臺北高等行政法院104年度訴字第1695號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴字第1695號裁定

裁判日期：民國105年01月05日

裁判案由：政府採購法

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1695號原告宜德醫材股份有限公司代表人 林洽權 （董事長）被告新北市立聯合醫院代表人 黃實宏 （院長）上列當事人間政府採購法事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新北地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、緣原告參與被告辦理之「全頁式解析心電圖機1台」、「24小時心電圖分析系統1套」及「手提式心臟血管彩色超音波機組1組」等採購案，經臺灣桃園地方法院第一審刑事判決有罪，被告據此審認原告有政府採購法第31條第2項第8款之規定，通知原告分別追繳押標金新臺幣（下同）1萬5千元、5萬5千元及13萬元，原告不服，向被告提出異議，被告仍維持原處分，原告不服，遂向新北市政府採購申訴審議委員會提出申訴，經審議判斷駁回關於「24小時心電圖分析系統1套」及「手提式心臟血管彩色超音波機組1組」採購案部分，「全頁式解析心電圖機1台」採購案部分則申訴不受理。原告對申訴審議判斷駁回部分，仍表不服，遂提起本件行政訴訟，請求撤銷。經查，「24小時心電圖分析系統1套」採購案之押標金為5萬5千元、「手提式心臟血管彩色超音波機組1組」採購案之押標金為13萬元，合計18萬5千元，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件，依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之機關所在地為新北市三重區，本件應由臺灣新北地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國105年1月5日
臺北高等行政法院第五庭
審判長法官曹瑞卿
法官張國勳法官林惠瑜上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年1月5日
書記官蕭純純