臺北高等行政法院104年度訴字第1582號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院104年訴字第1582號裁定

裁判日期：民國105年01月05日

裁判案由：爆竹煙火管理條例

臺北高等行政法院裁定
104年度訴字第1582號原告 彭增崇 訴訟代理人 姜震 律師被告新竹市政府代表人 林智堅 （市長）住同上訴訟代理人 胡婷婷 上列當事人間爆竹煙火管理條例事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送於臺灣新竹地方法院行政訴訟庭。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，同法第22
9條第1項亦有明文規定。
二、查本件原告因於販賣場所經遭查獲達火藥管制量以上之爆火煙火，但未建檔登記等事件，被告認原告違反爆竹煙火管理條例第4條規定，依同條例第28條第1項第2款及第32條規定，以民國104年4月22日府授消預字第10400646801號裁處書及同字號沒入裁處書附扣留爆竹煙火清冊處原告新台幣（下同）60,000元罰鍰，並沒入系爭煙火（下簡稱原處分）。次查上開沒入煙火，經本院104年12月23日準備程序查明其價值為26,550元。而依102年度高等行政法院及地方行政訴訟庭法律座談會提案五法律問題，本院及台中高等行政法院均認為經處分沒入銷毀之物品之價值若在400,000元以下時，屬行政訴訟法第229條第2項第3款之簡易訴訟見解；經查本件撤銷訴訟之訴訟標的原處分之金額合計為86,550元，係在40,000元以下，依行政訴訟法第229條第2項第3款規定，為適用簡易訴訟程序事件。依同條第1項規定，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院。而被告之公務所所在地為新竹市，本件應由臺灣新竹地方法院行政訴訟庭管轄，爰裁定如主文。
中華民國105年1月5日
臺北高等行政法院第一庭
審判長法官黃本仁
法官林妙黛法官洪遠亮上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國105年1月5日
書記官陳德銘