臺灣苗栗地方法院104年度苗簡字第57號民事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗簡字第57號民事判決

裁判日期：民國104年03月24日

裁判案由：清償債務

臺灣苗栗地方法院民事簡易判決104年度苗簡字第57號原告遠信國際資融股份有限公司法定代理人 沈文斌 訴訟代理人 楊智超 被告 柯明辰 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年3月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟肆佰元，及自民國一百零四年七月十四日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告前於民國103年6月5日向原告之經銷商申辦電腦課程，課程總價為新臺幣（下同）149,400元，並簽訂分期付款購物申請書暨約定書（下稱系爭申請書），約定自103年7月13日起至106年6月13日止，共分36期繳納，每期付款4,
150元，如未依約付款時即喪失期限利益，所有分期款視為全部到期，並以年息20%計算遲延利息，惟被告自103年7月13日起即未付款，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚有149,400元未為給付，屢經催討，被告均置之不理，爰依系爭申請書之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告149,400元，及自103年7月14日起至清償日止，按年息20%計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、查原告主張之上開事實，已據其提出系爭申請書、身分證及明細表等件影本為證（見本院卷第7至10頁）。而被告經合法通知既不到院爭執，復未提出任何書狀以供本院審酌，自堪信原告前揭主張真實。從而，原告依系爭申請書之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序之訴訟，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國104年3月24日
苗栗簡易庭法官許文棋以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官黃南穎中華民國104年3月24日