臺灣嘉義地方法院96年度交聲字第130號刑事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年交聲字第130號刑事裁定

裁判日期：民國96年06月25日

裁判案由：聲明異議

臺灣嘉義地方法院交通事件裁定96年度交聲字第130號原處分機關交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站異議人甲○○上列異議人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局臺中區監理所豐原監理站於96年3月30日所為之處分(原處分案號：豐監稽違字第裁63-L00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理由
一、原處分意旨略以：受處分人即異議人為車牌號碼00-0000號自用小客車之所有人，該車經駕駛人 黃靖硯 駕駛，嗣於民國92年12月29日20時36分在嘉義縣義竹鄉東光村170之1號經警舉發牌照業經註銷仍行駛公路，因受處分人為汽車所有人，原處分機關乃於96年3月30日逕以違反道路交通管理處罰條例第12條第1項第4款規定而裁決。
二、聲明異議意旨則以：受處分人即異議人為車牌號碼00-0000號自用小客車之所有人，該車以無條件借予二弟使用，因車輛老舊而報廢，但後來三弟不知情而行駛，因而發生此案件，請重新處分等情。
三、按違反本條例之行為，自行為成立之日起；行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起，逾3個月不得舉發。道路道路交通管理處罰條例第90條前段定有明文。查本案駕駛人黃靖硯駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，嗣於92年12月29日20時36分在嘉義縣義竹鄉東光村170之1號經警舉發牌照業經註銷仍行駛公路，故本案發生之時間係在92年12月間，而查使用註銷之牌照行駛而處罰汽車所有人之行為態樣，本質上並無連續或繼續之狀態，因此本案行為時應係92年12月29日，然原處分機關遲至96年3月30日始加以裁決，並於當事人異議後始請嘉義縣警察局布袋分局查証，此有移送書、舉發違反道路交通管理事件通知單、嘉義縣警察局布袋分局函及裁決書等件可資參照，揆諸前揭規定，本案之處分顯已逾3個月之舉發時效，原處分顯有不當，應予撤銷，並為當事人不罰之裁定。原異議理由雖未指摘此點，惟此為前提問題，自應由本院依職權審酌，並撤銷原處分，而原處分既已撤銷，異議人所提異議理由即屬無庸審酌，併予敘明。
據上論斷，依道路交通案件處理辦法第20條，裁定如主文。
中華民國96年6月25日
交通法庭法官黃義成以上正本係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年6月25日
.書記官侯麗茹