裁判字號：臺灣基隆地方法院93年瑞簡字第53號民事判決
裁判日期：民國93年12月03日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭民事判決九十三年度瑞簡字第五三號
原告台北縣平溪鄉農會法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丙○○當事人間請求給付借款事件，本院於九十三年十一月十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾萬元，及自民國九十一年十一月三十日起至清償日止，按週年百分之九點三七計算之利息，暨自民國九十二年三月一日起至民國九十二年八月三十一日，按週年利率百分之零點九三七、自民國九十二年九月一日起至清償日止，按週年百分之一點八七四計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段之規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張被告於民國八十九年三月三十一日邀同訴外人 李金英 、 蔡立威 為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）二十萬元，利率按年息百分之九點三七計算，每三個月付息一次，逾期付息或到期未履行債務時，除應依約付息外，自逾期日起六個月以內者，按上開利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計違約金。詎原告僅付息至九十一年十一月三十日止，其餘利息屢經催促均不清償，為此訴請被告給付如聲明所示之本金、利息、違約金。
三、上開事實業據原告提出借據影本、明細表影本各一件為證；而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，核與其主張之事實相符，自堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件被告敗訴之判決，訴訟標的金額在五十萬元以下，依民事訴訟法第四百二十七條第一項、第三百八十九條第一項第三款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用二千二百元由被告負擔。中華民國九十三年十二月三日
臺灣基隆地方法院瑞芳簡易庭
法官陳鈺林右為正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國九十三年十二月七日
法院書記官林建清