臺灣高等法院105年度聲字第315號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院105年聲字第315號民事裁定

裁判日期：民國105年02月24日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定105年度聲字第315號聲請人 曾瑞娟 上列聲請人因與相對人 吳鴻林 間確認本票債權不存在等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第107條第1項定有明文。所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號判例參照）。又依同法第109條第2項及第284條之規定，聲請人應就其無資力支出訴訟費用之事由，提出能即時調查之證據以釋明之，是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回（最高法院26年滬抗字第34號判例參照）。
二、聲請意旨略以：伊於民國86年間失明，為全盲殘障人士，經鑑定為多重障、極重度等級之身心障礙者，領有身心障礙手冊，並無工作能力；且伊名下之不動產，亦遭相對人另案進行強制執行查封拍賣中，致伊難以處分，無法變賣求現或以不動產為擔保向親友籌措資金，伊於原審為籌措律師委任費用屢遇困難，實無法於七日內驟然湊足本件二審裁判費。又本件請求確認本票債權不存在等訴訟，原審判決認事用法有諸多不合情理之處，非顯無勝訴之望，爰請求准予訴訟救助等語。
三、本件聲請人主張其與相對人間確認本票債權不存在等事件，無資力支出訴訟費用等情，固據提出身心障礙手冊、臺灣臺北地方法院公告（見本院卷第8頁至第10頁反面）以為釋明。惟查，經本院依職權調取聲請人所得及財產歸戶資料，聲請人於103年度有所得收入新臺幣（下同）239萬1,912元，名下尚有房屋、數筆土地、田賦、汽車及投資所得，扣除其主張遭強制執行拍賣無法處分之坐落臺北市○○區○○段○○段0○000地號土地及其上建物門牌臺北市○○區○○路○段00號12樓之1之房屋外，財產總額合計達5,058萬2,840元，有稅務電子閘門財產所得調件明細表等件在卷可憑（見本院卷第12至20頁)，實難認其無資力支出訴訟費用。此外，聲請人復未能提出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出上訴裁判費，依上開說明，其聲請訴訟救助，即無從准許。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年2月24日
民事第十一庭
審判長法官蘇芹英
法官陳秀貞法官徐福晋正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國105年2月24日
書記官吳金來