臺灣臺中地方法院111年度司聲字第1457號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司聲字第1457號民事裁定

裁判日期：民國111年08月31日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第1457號聲請人 阮氏艷 相對人 陳宗林 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院111年度存字第330號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣224萬3600元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還借款等事件，聲請人前遵臺灣高等法院臺中分院111年度上字第68號民事判決，為免為假執行曾提供如主文所示之擔保金，並以本院111年度存字第330號擔保提存事件提存在案。茲因上開訴訟事件業經最高法院111年度台上字第1017號裁定確定而告終結，聲請人已於訴訟終結後定20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰聲請裁定准予返還擔保金等語。
三、聲請人主張之事實，業經本院依職權調閱前開卷宗查核無誤，上開訴訟事件業已確定，足認符合訴訟終結之要件。又訴訟終結後，聲請人催告相對人行使權利，惟相對人迄今未對聲請人聲請調解、核發支付命令或起訴請求損害賠償等與起訴有相同效果之訴訟行為，此有存證信函暨掛號郵件收件回執影本、本院民事庭查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請返還如主文所示之擔保金，依前開規定，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內之不變期間，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年8月31日
民事庭司法事務官李志堅