臺灣桃園地方法院107年度桃交簡字第1473號刑事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:
裁判字號:臺灣桃園地方法院107年桃交簡字第1473號刑事判決
裁判日期:民國107年07月16日
裁判案由:公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決107年度桃交簡字第1473號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告林柏合上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(7年度速偵字第3082號),本院判決如下:
主文林柏合駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣參萬元,有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據,除犯罪事實欄一、第3行「於民國10
6年8月2日易科罰金執行完畢」,應予補充更正為「有期徒刑部分於民國106年8月2日易科罰金執行完畢」外,其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載(如附件)。
二、核被告林柏合所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,被告於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯,應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、本院審酌被告服用酒類後,於不能安全駕駛之情形下,竟騎乘車輛上路,危及道路交通安全,缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念,且依卷附被告前案紀錄表所示,被告前有2次不能安全駕駛之前科紀錄,竟不思悔改,復再犯相同罪質之本案,又經測得之吐氣所含酒精濃度高達每公升0.97毫克之數值,高出法定標準數倍,所為自應嚴懲;惟念其犯後坦承犯行之態度,兼衡其於警詢自述為國中學歷之智識程度、以工為業、家境小康之生活、經濟狀況(見偵卷第4頁)等一切情況,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決,得於判決書送達之翌日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),向本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官楊尉汶聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月16日
刑事第二庭法官顏嘉漢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。
書記官張怡婷中華民國107年7月20日附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物,致不能安全駕駛。因而致人於死者,處3年以上10年以下有期徒刑;致重傷者,處
1年以上7年以下有期徒刑。附件:臺灣桃園地方檢察署檢察官107年度速偵字第3082號聲請簡易判決處刑書。