臺灣新北地方法院107年度家聲字第15號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年家聲字第15號民事裁定

裁判日期：民國107年05月07日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣新北地方法院民事裁定107年度家聲字第15號聲請人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強 相對人 沙憲政 上列聲請人因原告 沙憲蓉 與被告沙憲政等人間就本院106年度家訴字第129號請求分割遺產事件，聲請閱卷，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項分別定有明文。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人為債務人沙憲政之債權人，為查明本院106年度家訴字第129號（誤載106年度訴字第129號）分割遺產訴訟中繼承人及遺產清冊事件，故聲請閱覽卷宗等語。
三、經查，聲請人主張上開事實，固提出晶片現金卡轉換申請書、歸戶查詢各1件為證。惟查，聲請人並非該案當事人，並未提出其業經本院106年度家訴字第129號案件當事人同意閱卷之證據，且依上開資料僅為聲請人公司內部資料，並非法院確定債權證明文件，僅可認聲請人與本院106年度家訴字第129號之當事人沙憲政具有經濟上之利害關係，聲請人就其是否對該訴訟卷內文書有法律上之利害關係，並未提出供本院即時調查之證據，致本院無法依其主張審認聲請人是否有法律上之利害關係，是聲請人既未釋明，依上開規定及說明，本件聲請人聲請閱覽本院106年度家訴字第129號卷宗，於法未合，不應准許。
四、爰裁定如主文。中華民國107年5月7日
家事法庭法官顏妃琇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元整。
中華民國107年5月7日
書記官黃大千