裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交簡字第1185號刑事判決
裁判日期：民國106年07月21日
裁判案由：公共危險
臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決106年度交簡字第1185號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告曾阿火上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度偵字第4051號），本院判決如下：
主文曾阿火駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪。爰審酌被告於本件飲酒後酒精濃度超過標準仍駕駛動力交通工具行駛於道路，輕忽公眾交通安全，所為嚴重危害用路人之安全，應予非難，兼衡被告犯後態度、犯罪情節、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中華民國106年7月21日
簡易庭法官林楨森以上正本證明與原本無異。
書記官邱淑秋中華民國106年7月24日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
【附件】臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度偵字第4051號被告曾阿火男56歲（民國00年00月0日生）
住宜蘭縣○○鄉○○○路0段000巷0號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、曾阿火前於民國103年間，因違背安全駕駛案件，經本署檢察官以103年度偵字第2111號為緩起訴處分確定，於104年7月15日緩起訴期間期滿未經撤銷，詎猶不知悔改，於106年6月21日20時許至21時許，在宜蘭縣○○鄉○○○路0段000巷0號住處飲用啤酒3瓶後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上，竟不顧其注意力及操控力可能因酒精作用之影響而降低，即於同日21時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自小客車上路。嗣行經宜蘭縣○○鄉○○路000號前，與 李文隆 所有停放於該處之機車發生擦撞事故（無人受傷），經通報員警到場處理並於同日21時33分許對其施以酒精濃度測試，測得曾阿火酒精呼氣濃度達每公升0.85毫克，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局羅東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告曾阿火於警詢時及偵查中坦承不諱，，核與證人李文隆於警詢證述之情節相符，復有道路交通事故當事人酒精測定記錄表、道路交通事故現場圖、A3類道路交通事故調查報告表、宜蘭縣政府警察局舉發違規通知單各1紙、現場及車損相片13張等附卷可稽，足證被告之自白屬實，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣宜蘭地方法院中華民國106年6月30日
檢察官江佩蓉正本證明與原本無異中華民國106年7月5日
書記官粟振業