臺南簡易庭112年度南簡字第112號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第112號

原告台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 白富中

被告新立達開發營造股份有限公司

兼法定代理

人 莊淑潔

法定代理人 陳彩鳳

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年3月9日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣259,259元，及自民國111年7月23日起至民國111年9月27日止，按週年利率百分之3.495計算之利息；自民國111年9月28日起至民國111年12月20日止，按週年利率百分之3.62計算之利息；自民國111年12月21日起至清償日止，按週年利率百分之3.745計算之利息，暨自民國111年8月24日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，其逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣2,760元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告新立達開發營造股份有限公司（下稱新立達公司)於民國110年2月4日邀同被告莊淑潔為連帶保證人與原告簽訂授信總約定書、授信核定通知書、保證書，向原告借款新臺幣(下同)300,000元，約定借款期間自110年2月23日起至113年2月23日止，約定利率自借款撥付日起，至110年12月30日止，按央行擔保放款融通利率減0.5%機動計息（簽約時為1%），按月計付，110年12月31日後按中華郵政（股）公司定儲二年機動，加碼年利率2.275%計算（簽約時為3.12%），依年金法計算期付金，每期計付1次，嗣後央行及中華郵政（股）公司調整上開之利率時，應自調整之日起，按新利率加原碼距重新計算。另逾期違約金約定，凡逾期日在6個月以內者，按前項利率10％計付，逾期超過6個月者，另按前項利率之20％計付。嗣於110年8月17日簽立增補契約約定前揭借款至110年6月22日止已動用未清償本金餘額為267,097元，除原契約約定外，另同意自110年6月23日起將原契約借款到期日變更為114年2月23日，本金餘額自110年6月23日起至111年6月23日止，僅繳利息不攤還本金；自111年6月23日至114年2月23日止，以1個月為1期，分32期，依年金法計算月付金，按月償付本息；如未依增補契約約定履行時，即喪失期限利益，連帶保證人並願續負連帶保證責任。詎新立達公司自111年7月22日繳付本息後即未再依約還款，依約債務視為全部到期，尚欠本金259,259元。爰依前揭授信契約及連帶保證契約之法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告則以：公司及其個人資產均遭凍結，無法償付，且相關借款為紓困貸款，都是由公司使用等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

四、經查，原告主張之事實，業據提出授信總約定書、授信核定通知書-央行小規模營業人C方案專用、台幣放款利率查詢、保證書、增補契約、客戶放款交易明細表為證。被告未爭執原告提出之證物及主張，僅爭執現無資產可供償付及借款均由新立達公司使用等語。本院審酌上開證物，堪信原告主張之事實為真正。而借款均由新立達公司使用，莊淑潔仍應負擔連帶保證之責。從而，原告依兩造簽立之借貸契約及保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件被告敗訴；又本件訴訟標的之金額為259,259元，應徵第一審裁判費2,760元；此外，別無其他訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為2,760元，依民事訴訟法第85條第2項規定諭知訴訟費用由被告連帶負擔。併依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，判決如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　30　　日

臺南簡易庭法官施介元

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴

審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　3　　月　　30　　日

書記官曾怡嘉