裁判字號：臺灣苗栗地方法院109年苗簡字第191號民事判決
裁判日期：民國109年06月16日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣苗栗地方法院民事簡易判決109年度苗簡字第191號原告 林君錚 被告 林家葳 上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院於民國109年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣332,766元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣4,190元由被告負擔86％，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告給付新臺幣（下同）387,250元；嗣於訴訟進行中，變更其請求之金額為372,310元（見卷第61頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張：被告於民國107年11月8日13時11分許，駕駛車號0000-00號自用小客車，沿苗栗縣頭份市○○路由西往東方向行駛，行至中央路與公園六街交岔路口時，疏未注意前方號誌為紅燈，竟貿然闖越直行，適原告駕駛車號000-000號普通重型機車，由中央路路邊北往南直行欲進入公園六街，遭被告所駕駛之上開自用小客車撞擊，原告因此受有右股骨幹骨折合併後十字韌帶損傷、胸部挫傷併右側第七肋骨骨折、右手挫傷及肺水腫之傷害。原告因本件事故，支出醫療費用86,310元、看護費用8,800元，並請求精神慰撫金277,
200元。爰依侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告賠償前揭損害等語。並聲明：被告應給付原告372,310元。
三、被告答辯：對於原告主張之侵權行為事實及醫療費、看護費金額均不爭執，但精神慰撫金數額太高，伊沒有能力賠償等語。並聲明：原告之訴駁回。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。查原告主張被告於上開時、地駕駛車號0000-00號自用小客車，因闖越紅燈，不慎撞擊原告，致原告受有右股骨幹骨折合併後十字韌帶損傷、胸部挫傷併右側第七肋骨骨折、右手挫傷及肺水腫之傷害，原告因此支出醫療費用86,310元、看護費用8,80
0元等情，為被告所不爭執，並有為恭紀念醫院診斷證明書、看護費用收據、醫療費用收據，本院109年度交易字第23號刑事判決等在卷可稽（見卷第19-25頁、第45-47頁），堪信原告上開主張為真實。本件被告因前開過失行為，不法侵害原告之身體健康，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償醫療費用86,310元、看護費用8,800元及非財產上損害，自屬有據，應予准許。
五、又非財產上損害之慰撫金數額，究竟若干為適當，應斟酌兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，俾為審判之依據（最高法院86年度台上字第511號、第3537號判決意旨參照）。原告因本件車禍事故，受有右股骨幹骨折合併後十字韌帶損傷、胸部挫傷併右側第七肋骨骨折、右手挫傷及肺水腫之傷害，住院長達10日，除接受右股骨開放性復位及內固定手術，術後更須休養半年之久（見卷第19頁診斷書），足見原告傷勢非輕，須承受身體上之疼痛與不適，精神上實受有相當程度之痛苦。又原告學歷為大學畢業，曾在全聯實業股份有限公司擔任收銀員，現無工作，107年間所得為32,853元，名下無財產；被告學歷為高中畢業，從事服務業，每月薪資約21,000元至22,000元，107年間所得為176,000元，名下有1輛汽車等情，分別經兩造於本院審理時陳述明確，並有兩造之稅務電子閘門財產所得調件明細表在卷可佐（見卷第62頁及證物袋）。本院斟酌兩造前開教育程度、身分、地位、經濟狀況，並考量被告過失情節及原告傷勢輕重程度，認原告請求精神慰撫金277,200元，尚屬適當。
六、再按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分，被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。查本件事故發生後，原告已領取強制汽車責任保險金39,544元，為兩造所不爭執（見卷第62頁）。則原告之損害賠償金額扣除前揭保險金後，尚得請求332,766元（計算式：372,310元－39,544元＝332,766元）。
七、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付332,
766元，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第
1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國109年6月16日
苗栗簡易庭法官顏苾涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官楊慧萍中華民國109年6月16日