裁判字號：臺灣屏東地方法院108年附民字第348號刑事判決
裁判日期：民國108年12月13日
裁判案由：請求損害賠償
臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
108年度附民字第348號原告 張洺潤 被告 簡宏儒 上列被告因偽造文書案件（本院108年度訴字第937號，即本院
108年度簡字第2282號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下︰
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105年9月在露天網路刊登售車訊息，原告於105年9月下旬看到系爭車輛並與被告洽談購車事宜，之後因被告無法提供系爭車輛讓原告勘驗及交付車輛，且事後被告因諸多違法作為，而於107年7月16日與原告簽立協議書及本票，然被告仍未如期付款，原告飽受資金困難及耗費精神等諸多有形及無形之損害，爰提起本件訴訟，請求被告賠償新臺幣1,327,986元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之16計算之利息等語。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；法院認為刑事附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。
四、查被告簡宏儒涉犯刑法第216條、第220條第1項、第210條之行使偽造準私文書犯行，業經檢察官提起公訴，並經本院於108年11月27日以108年度簡字第2282號判決在案，而依檢察官所起訴及本院判決認定之事實，公路監理機關方為刑事案件之被害人，原告並非因犯罪而受損害之人，自無從依上開規定提起刑事附帶民事訴訟，是原告對被告提起附帶民事訴訟即與前開刑事訴訟法第487條第1項之規定不符，其訴不合法，應予以駁回，其假執行聲請，亦失所附麗，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國108年12月13日
刑事第二庭審判長法官楊宗翰
法官李宗濡法官曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中華民國108年12月13日
書記官許丹瑜