臺北簡易庭98年度北簡字第33682號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　 蕭雅茹
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國99年1月14日言詞辯論
終結，同年1月21日上午11時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第
四法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬伍仟元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
本件依雙方約定書第32條約定，合意以本院為第一審管轄法院
，則本院自有管轄權，合先敘明。
實體方面：
原告主張：被告於民國98年7月9日及98年8月13日起向原告申
請貸款，各借款新臺幣（下同）120,000元，利息則按年息15%
計付，如未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期。詎被告
自98年9月10日起未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期
，尚欠本金225,000元。爰依消費借貸法律關係起訴請求，並
聲明如主文第一項所示。
被告則陳述：承認原告之請求，但因為現正因案被羈押中，沒
有能力還錢等語。
本件原告主張之事實，已據其提出借款契約書暨約定條款、貸
放主檔資料查詢表、動用繳款紀錄查詢單等件為證，核屬相符
，復為被告所不爭執，堪信原告主張為真實。
從而，原告依據消費借貸法律關係請求被告給付如主文第一項
所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
又本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假執
行。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中華民國99年1月21日
書記官黃文芳