裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第130號民事裁定
裁判日期：民國108年04月19日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第130號3聲明異議人4即債務人 林漢忠 000000000000000000000000000000000000500000000000000000000000000000000000000000000000000000006000000000000000000000000000000000000000000000000007代理人(法 鄭光評 律師8扶律師)0000000000000000000000000000000000009相 對 人10即債權人中國信託商業銀行股份有限公司11
0000000000000000000000000000000000012法定代理人 童兆勤 00000000000000000000000000000000000013
00000000000000000000000014
00000000000000000000000000000015上列當事人對本院於107年6月29日所製作並公告之債權表提出異16議，本院裁定如下：
17主 文18異議駁回。
19中國信託商業銀行股份有限公司之債權種類應更正為連帶保證借20款。21理 由22
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人23或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或24其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日25內提出異議，消費者債務清理條例（下稱同條例）第36條第261項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異27議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。數人就同一28給付各負全部履行之責任者，其中一人或數人或其全體受法29院開始更生或清算程序之裁定時，債權人得就其債權於裁定30時之現存額，對各更生債務人或清算財團行使權利。保證人31受法院開始更生或清算程序之裁定時，債權人得就其債權於32裁定時之現存額行使權利，同條例第30條第1項、第2項定有第一頁1明文。另辦理消費者債務清理事件應行注意事項第21點第12項規定，本條例第42條第1項所稱無擔保債務，係指債務人3所負擔之債務，並未以自己財產為擔保者。
4二、本件裁定開始更生程序後，相對人即債權人中國信託商業銀5行股份有限公司於法定申報期限內向本院申報小額信貸債權6新臺幣（下同）469,443元，並告知原屬該債權人之信用7卡、通信貸款、現金卡債權已讓售予債權人台灣金聯資產管8理股份有限公司；異議人債務人對相對人之債權提出異議，9並主張該債權人既已將信用卡、通信貸款、現金卡債權讓售10予第三人，則中國信託商業銀行股份有限公司對債務人已無11任何債權請求權存在，應予剔除。
12
三、經查：本件債權人中國信託商業銀行股份有限公司於開始更13生程序後，於債權申報期滿前向本院為債權之申報，主張其14對債務人有469,443元之保證債權，此有107年5月17日債權15陳報狀附卷可稽。債權人中國信託商業銀行股份有限公司並16提出借款申請書，其上記載第三人 邱勤 為借款人，本件債務17人為連帶保證人，是依本條例第30條規定，債權人自得就其18債權於裁定時即107年5月7日之現存額行使權利，為債權之19申報。另查，依中國信託商業銀行股份有限公司與債務人所20提出之借款及還款資料，系爭借款應為坐落於新北市三重區21中興北街136巷21之1號6樓之房屋貸款，本件債權人之債權22額應確實存在，債務人之異議無理由，應予駁回。
23
四、另債權人中國信託商業銀行股份有限公司向本院為債權申報24時，就債權種類陳報為小額信貸，惟依其後所提出之借款申25請書、借據、約定書，該借款應為借款連帶保證債務，就債26權表編號6中國信託商業銀行股份有限公司之債權種類應更27正為借款連帶保證。
28
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法29事務官提出異議。
30中華民國108年4月19日31民事執行處司法事務官第二頁第三頁