臺灣臺北地方法院108年度聲字第252號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年聲字第252號民事裁定

裁判日期：民國108年04月23日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度聲字第252號聲請人永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 陳嘉賢 訴訟代理人 李宗冀 相對人隆佳商業機器有限公司特別代理人 宋月桃 上列當事人間請求清償借款事件（本院108年度訴字第1131號），聲請人聲請選任相對人隆佳商業機器有限公司之特別代理人，本院裁定如下：
主文選任宋月桃（身分證字號：Z000000000）於本院108年度訴字第1131號清償借款事件，為相對人隆佳商業機器有限公司之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長選任特別代理人；本法關於法定代理之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：相對人隆佳商業機器有限公司之法定代理人原為 林進添 ，惟林進添已於民國108年3月21日死亡，無法定代理人可代表應訴，為維護相對人公司之權益，爰依法聲請選任相對人公司之特別代理人等語。
三、經查，聲請人對相對人公司、宋月桃、林進添提起之本院10
8年度訴字第1131號清償借款事件，相對人公司目前並無其他董事，並因原董事林進添死亡而無法定代理人，經本院查詢相對人公司變更登記表及經濟部公司查詢資料可佐（本院卷第41至44頁），故相對人公司於本件訴訟中並無適宜之法定代理人可合法應訴，而有選任特別代理人之必要。據此，本件聲請人為相對人公司選任特別代理人，核無不合，應予准許。而經本院職權調閱相對人公司變更登記表、公司章程、股東同意書，宋月桃於107年4月23日承受原屬 謝宏隆 之出資額80萬元，並於107年5月11日為相對人公司股東之登記（本院卷第43至47頁）。此外，宋月桃亦有簽立103年3月4日授信及交易總申請書及確認表，就相對人公司向聲請人所借款項擔任連帶保證人，而為本件訴訟當事人之一，此有本院職權調閱本院108年度訴字第1131號卷可稽。從而，本院審酌宋月桃為相對人公司之股東，對於相對人公司經營狀況應屬了解熟稔，且為本件訴訟所涉借款之連帶保證人，顯對聲請人與相對人公司間債權債務關係知之甚詳，應能確保相對人公司之訴訟上權利，由其代理相對人公司進行本件訴訟，應屬適當。爰依聲請人之聲請，而選任宋月桃為相對人之特別代理人。
四、依民事訴訟法第51條第1項，裁定如主文。中華民國108年4月23日
民事第七庭審判長法官徐千惠
法官劉娟呈法官范雅涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國108年4月24日
書記官鄭雅雲