臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2625號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審訴字第2625號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年08月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄98年度審訴字第2625號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人蘇鴻吉上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3296號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年8月25日下午5時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：
法官吳金芳書記官許珈綺通譯郭錦城法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經法院以94年度毒聲字第2766號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國95年
3月3日執行完畢釋放，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於95年4月10日以95年度毒偵緝字第77號為不起訴處分確定。復因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第4106號判處有期徒刑1年確定，嗣經裁定減刑為有期徒刑6月，於96年12月24日縮刑期滿執行完畢（構成累犯，後20日則係屬竊盜案件易服勞役之執行）。詎其仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4月30日12時01分許為警採尿時起回溯24小時內某時，在上開居所，以將海洛因加水稀釋注入注射針筒內施打之方式，施用第一級毒品海洛因
1次。嗣於98年4月30日11時30分許，在高雄市○○區○○○街與康平街口，為警查獲，並經其同意採其尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
中華民國98年8月25日
臺灣高雄地方法院刑事第十庭
書記官許珈綺法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
中華民國98年8月25日
書記官許珈綺附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。