臺灣新北地方法院107年度除字第280號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年除字第280號民事裁定

裁判日期：民國107年06月26日

裁判案由：除權判決

臺灣新北地方法院民事裁定107年度除字第280號聲請人 林茂 上列聲請人因遺失證券聲請除權判決事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請人陳稱：聲請人因不慎遺失如附件附表所示之證券，前經聲請本院以107年度司催字第128號裁定准許公示催告有案，茲申報權利期間已滿，並無人申報權利，為此聲請判決該證券無效等語。
二、按公示催告之公告，應黏貼於法院之公告處，並登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具；公示催告之公告，除依民事訴訟法第542條之規定外，如法院所在地有交易所者，並應黏貼於該交易所，同法第542條第1項、第561條分別定有明文。又公示催告係法院依當事人之聲請，以公示方法催告不明之利害關係人於一定期間內申報權利，如不申報，使生失權效果之程序，影響利害關係人之利益甚鉅。準此，此項登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具為必須遵行之方法，且公示催告之登報內容須與裁定內容相符，方使利害關係人知申報權利。
三、經查，本件聲請人遺失附件附表所示之證券，經本院以107年度司催字第128號裁定准為公示催告，業經本院依職權調閱上開卷宗審核屬實。聲請人固就本院107年司催字第128號准為公示催告裁定登載於新聞紙，惟觀之上開新聞紙公告內容，聲請人顯有漏載如附件第6頁之情事，與前開裁定不符，有聲請人所提大業時報在卷可稽，是依上開規定，聲請人登載上開新聞紙內容既有前述錯誤，自不發生公示催告之效果。因此，聲請人本件除權判決之聲請，於法不合，不應准許，應予駁回。
四、依民事訴訟法第547條、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國107年6月26日
民事第一庭法官黃信樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國107年6月26日
書記官張珮琪