桃園簡易庭95年度桃簡字第2228號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄　　　　　　　　　　　　95年度桃簡字第2228號
原　　　告　臺灣銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
複　代理人　乙○○
被　　　告　丁○○
　　　　　　戊○○原名 陳美花
上列當事人間95年度桃簡字第2228號請求清償債務事件，經臺灣
士林地方法院移送前來，於中華民國95年12月25日下午5時整在
本庭第四法庭公開宣示判決，出席人員如下：
　　法　官　黃翊哲
　　書記官　劉璟佳
朗讀案由。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領記
載於下：
主文
被告丁○○應給付原告新臺幣肆萬零玖拾元，及自民國九十三年
八月二日起至清償日止，按週年利率百分之七點七計算之利息，
暨自民國九十三年九月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
被告丁○○、戊○○應連帶給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟肆佰叁
拾壹元，及自民國九十三年八月二日起至清償日止，按週年利率
百分之七點七計算之利息，暨自民國九十三年九月二日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告丁○○負擔百分之二十五，餘由被告丁○○、戊
○○連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告丁○○於民國88年12月間向原告申請就學貸款新臺
幣（下同）4萬90元；另於89年至90年間，邀同被告戊○○為連
帶保證人，向原告申請三筆就學貸款共11萬9,431元，並合意因
本借據涉訟時由本院或臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。兩
造約定自被告該階段學業完成滿一年之日起，依年金法按月攤還
本息，被告若未依約償還本息，除自逾期日起按週年利率7.7%計
算利息外，未付本息自應還款日起，逾期在六個月以內者，按上
開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金
，詎被告畢業後並未依約清償本息，計積欠如主文第1、2項所
示本金、利息及違約金未為給付之事實，業據其提出與所述相符
之就學貸款放出查詢單及放款借據（就學貸款專用）4份為證，
經核無訛，且被告經合法通知均未到場爭執，視同已自認原告之
上開主張，本院認原告主張之事實堪信為真實。從而，原告依兩
造之借據及金錢消費借貸之法律關係，訴請被告丁○○給付如主
文第1項所示，被告丁○○、戊○○連帶給付如主文第2項所示
，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　25　　日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
書記官劉璟佳
法官黃翊哲
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　12　　月　　25　　日
書記官劉璟佳