臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事小額判決
原 告 國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國95年12月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹萬捌仟柒佰柒拾元，及自民國九十五年
十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94年4月30日起多次至原告醫院診療
，尚積欠急診醫療費新台幣（下同）770元，另住院醫療費
共計18000元亦未給付，被告曾於94年5月3日及94年5月9日
簽立醫療費用償還約定書表示願於三日內償還上開所欠之醫
療費，嗣被告經催繳，仍未依約清償，爰訴請被告依約給付
等語。並聲明：被告應給付原告18770元，及自起訴狀繕本
送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息等
語，並提出收據1紙、醫療費用償還約定書2份等件為憑。
三、原告主張之事實，業據其提出收據1紙、醫療費用償還約定
書2份等件為憑，核屬相符，而被告復未到庭為有利於己之
陳述或主張，自堪信原告之主張為真實。從而原告依醫療契
約之約定，請求判決被告應給付原告18770元，及自起訴狀
繕本送達翌日起（即95年12月4日）至清償日止，按週年利
率百分之五計算之利息，即屬正當，應予准許，並依民事訴
訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官 王國忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 95 年 12 月 25 日
書記官王冬荷