臺灣高雄地方法院97年度審消債更字第2646號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年審消債更字第2646號民事裁定

裁判日期：民國97年11月24日

裁判案由：聲請更生程序

臺灣高雄地方法院民事裁定97年度審消債更字第2646號聲請人甲○○上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按聲請更生或清算不合程式、不備其他要件或拒絕提出關係文件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，消費者債務清理條例（下稱本條例）第
8條及第46條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：其有不能清償債務情事，對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，曾以書面向最大債權金融機構請求協商，並請求延緩執行而未獲同意，依本條例細則第44條規定，應視為協商不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，爰請求准予更生等語。
三、經查本件聲請人具狀聲請更生，未提出95年、96年度薪資扣繳憑單及97年1月迄今薪資證明、依法應分擔扶養義務之人聲請人配偶 葉王月華 之收入證明、薪水帳戶存摺影本及95年、96年度各類所得扣繳暨免扣繳憑單及支出生活、房貸及家用費用等證明文件到院，前經本院於民國97年10月21日裁定命聲請人於裁定送達後14日內補正上開更生聲請要件，該裁定於97年10月23日送達予聲請人，惟迄今均未補正，有送達證書在卷可稽，是本件聲請人聲請更生不合程式，且經本院以裁定命補正而未補正，依上說明，自應駁回其更生之聲請，爰裁定如主文。
中華民國97年11月24日
民事第六庭法官李昭彥上為正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元中華民國97年11月24日
書記官劉音利