臺灣臺中地方法院102年度聲字第2143號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院102年聲字第2143號刑事裁定

裁判日期：民國102年05月31日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定102年度聲字第2143號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人劉忠義上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（102年度執字5446號、第102年度執聲字第1579號），本院裁定如下：
主文劉忠義犯附表所示之罪及所處之刑，應執行罰金新臺幣貳萬柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。本件受刑人劉忠義行為後，刑法第50條有關數罪併罰之規定業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令公布，並自102年1月25日起施行。
而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第五十一條規定定之。」，惟受刑人所犯如附表所示之數罪，不論依修正前後之規定，均應併合處罰，對受刑人而言即無有利或不利之情形，自不生新舊法比較之問題，應適用現行有效之修正後刑法第50條第1項前段規定為併合處罰，合先敘明。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條、第53條、第51條第7款分別定有明文。
三、查受刑人劉忠義犯賭博等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官認應依刑法第53條、第51條第7款規定聲請定其應執行之刑，並依同法第42條第3項規定，諭知易服勞役之折算標準，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項，裁定如主文。
中華民國102年5月31日
刑事第七庭法官劉正中上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官賴亮蓉中華民國102年5月31日附表:
┌─┬───┬────┬────┬────┬───────────┬───────────┬───┐│編││││偵查年度│最後事實審│確定判決││││罪名│宣告刑│犯罪日期│及案號├──┬───┬────┼──┬───┬────┤備註││號│││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│1│賭博│罰金新臺│101年3月│臺中地檢│臺中│101年│102年2月│臺中│101年│102年3月│臺中地││││幣1萬元│9日│101年度│地院│度易字│7日│地院│度易字│13日│檢102││││││偵字第71││第3587│││第3587││年度執││││││97號││號│││號││字第43│││││││││││││96號│├─┼───┼────┼────┼────┼──┼───┼────┼──┼───┼────┼───┤│2│賭博│罰金新臺│101年10│臺中地檢│臺中│102年│102年3月│臺中│102年│102年4月│臺中地││││幣2萬元│月19日│101年度│地院│度沙簡│26日│地院│度沙簡│15日│檢102││││││偵字第23││字第81│││字第81││年度執││││││807號││號│││號││字第54│││││││││││││46號│└─┴───┴────┴────┴────┴──┴───┴────┴──┴───┴────┴───┘