臺灣臺北地方法院103年度訴字第328號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年訴字第328號民事判決

裁判日期：民國103年03月28日

裁判案由：給付簽帳卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決103年度訴字第328號原告安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 齊百邁 訴訟代理人 丘文聰
許崇慎 被告 林毗礽 上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國103年3月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬伍仟玖佰貳拾參元，及其中新臺幣貳拾萬元自民國一零二年十二月三日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟伍佰壹拾元由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告向原告申請信用卡使用，經原告審核後於民國93年8月10日核卡准給予被告使用消費，其信用卡卡號為0000000000000000，依雙方約定信用卡持有人得持卡於特約商店記帳消費，但應於當期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆帳款（消費款及預借現金）入帳日起按年息百分之19.71（即日息萬分之5點4）計算利息。詎被告自94年11月25日起，迄今既未依約繳足指定最低應繳信用卡消費款本金及應計之利息，各自95年2月9日起至102年12月2日止結欠金額應給付原告信用卡消費款債權總額新臺幣（下同）505,923元，其中消費款本金為200,000元，其本金按年息百分之19點71（即日息萬分之5點4）計算之利息共計299,923元及快易金手續費6,000元。爰依信用卡契約之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、經查，原告就其上開主張，已提出信用卡申請書、約定條款、欠繳明細清單等件為證，核與其主張相符；被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認，應認原告之主張為真實。從而，原告本於契約法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額與利息，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國103年3月28日
民事第四庭法官陳靜茹以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年3月28日
書記官詹雪娥