臺灣高雄地方法院96年度交簡字第1743號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交簡字第1743號刑事判決

裁判日期：民國96年06月29日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1743號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第10024號），本院判決如下：
主文甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除：㈠犯罪事實欄第一段第7行關於「騎乘車號000—925號之重機車，行經高雄市○○區○○○路與開封街口時」應補充為：「騎乘車號000-000號之重機車行駛於道路上。嗣於同日凌晨1時許，行經高雄市○○區○○○路與開封街交岔路口時」、㈡證據欄應補充：「刑法第185條之3案件觀察測試紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前於94年間，因酒後不能安全駕駛之公共危險案件，經本院以94年度交簡字第181號判處罰金
3萬元確定在案，並於94年5月24日繳清罰金而執行完畢，有上揭刑事簡易判決書、臺灣高雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考。是被告應明知酒後駕車之危險性，詎其仍不知所警惕，又再犯本件犯行，經測得呼氣酒精濃度達每公升0.84毫克，顯然漠視法紀，枉顧自身及公眾行之安全，不宜輕縱，惟念其犯後坦認酒後駕車之事實，態度尚佳，且未肇致實際損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌被告為國中畢業，職業為工人，家境貧寒，有其基本資料附於警詢筆錄可稽及其犯罪情節等情，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年6月29日
交通法庭法官黃苙荌以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國96年6月29日
書記官郭育秀附錄本案論罪科刑之法條：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。