臺灣新竹地方法院93年度竹交簡字第563號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院93年竹交簡字第563號刑事判決

裁判日期：民國93年08月30日

裁判案由：公共危險

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決九十三年度竹交簡字第五六三號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第五三五號），本院判決如左：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金叁萬元，如易服勞役，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年，緩刑期內付保護管束。
事實及證據
一、本件犯罪事實及證據，除一、犯罪事實欄：「．．．第五行中段，因夜間駕車，未依規定使用燈光，駕駛行為明顯異常，為警臨檢攔停．．．。」應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告甲○○前於八十八年間，雖曾因竊盜案件，經本院以八十八年度竹東簡字第二一０號判處有期徒刑三月，緩刑二年，惟於緩刑期滿，而緩刑之宣告未經撤銷，是其上開刑之宣告，依刑法第七十六條之規定已失其效力，而與未曾受有期徒刑以上刑之宣告者同，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表及臺灣新竹地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表各一份在卷可查。其因一時短於思慮而酒醉後駕車，已經警察開單製發將處以行政罰鍰，經此偵查程序及科刑判決後被告當知所警惕，相信不會再犯，是本院認為前開對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以勵自新。再因被告係酒後不能安全駕駛而駕車，而近年政府行政部門迭經透過傳播媒體大力宣導酒醉後不得開車之政令及法律知識，傳播媒體更時時透過影像、文字描繪傳達出因酒醉後駕車所造成之用路人受傷、死亡及損害公共設施等情形，被告為一受有高中教育程度，並有相當智識經驗之成年人，當能知曉酒醉後駕車對所有用路人之安全有相當程度之危險性，為使其習得正確之法律概念並遏止被告仍有酒醉後駕車之可能，及時刻記取酒醉後駕車係不法之行為，是就被告於緩刑期內，併予宣付保護管束，以收緩刑之效，相信如此當較僅給予被告罰金、或處以拘役、六個月以下有期徒刑而得易科罰金甚或拘束其身體自由之刑罰，更能達到法律制定之目的。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十二條第二項、第七十四條第一款、第九十三條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判決如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中華民國九十三年八月三十日
臺灣新竹地方法院新竹簡易庭
法官馮俊郎右正本證明與原本無異。
書記官鄧雪怡中華民國九十三年九月一日附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。