臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 100年度南簡字第362號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡慶年
訴訟代理人 吳英椒
蘇淑蓉
被 告 徐淑芬
上當事人間請求返還信用卡消費款事件，經本院於民國100年7月
7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬玖仟玖佰伍拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟捌佰伍拾柒元自民國九十五年一月十六日起至清
償日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九
十五年二月十六日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。復按當事人兩造以合意定第一審管轄法
院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受拘束。關於合
意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判權而優先適
用。本件兩造就借款債務而涉訟時，已合意由本院管轄，有
小額循環信用貸款約定書1紙附卷可稽，揆之首揭規定，縱
令被告住所地在嘉義市，本院亦有管轄權，合先敘明。又被
告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國91年12月18日向原告申請小額循
環信用貸款新臺幣（下同）300,000元，經原告核貸150,000
元。依約被告憑增資卡在核貸額度內提款或轉帳，動用款項
應自動用當日起按固定利率年息百分之18.25計付利息，各
筆動用款項另需給付帳務管理費，並應於每月15日前向原告
分期給付，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部
到期，除上開利率計付逾期利息外，另按上開利率百分之20
加計違約金。詎被告自95年1月16日起未依約清償，尚積欠
本金149,857元及帳務管理費100元，迭經原告催討均置之不
理，被告已喪失期限利益，全部債務均視為到期。為此，原
告爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明求為
判決如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
四、得心證之理由：原告前開主張之事實，已據提出增資卡循環
信用貸款申請書影本、小額循環信用貸款約定書影本、現金
卡戶授信明細查詢單影本及明細對帳單影本各1紙為證，核
與所述情節相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出任何書狀作有利於己之陳述，依上開調查證據之結果，
堪信原告主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用為1,950元（即第一審裁判費1,550元、公示送
達費400元），應由敗訴之被告負擔，爰確定如主文第2項所
示。
六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1
項第3款，判決如主文。
中華民國100年7月21日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官黃莉莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年7月22日
書記官王慧萍