宣 示 判 決 筆 錄
原 告 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國95年10月31日言詞
辯論終結，同年11月14日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬柒仟貳佰壹拾陸元，及自民國九
十五年六月十六日起至清償日止，按年息百分之四點六六計算之
利息，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六
個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣參拾貳萬柒仟貳佰壹拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，是本院就本件訴訟
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國93年7月15日與其訂立借款契約
，約定借款新臺幣（下同）50萬元，利息自貸放日起至第12
個月止，按公告定儲利率指數加碼年息百分之1.47，第13個
月起加碼百分之2.57（目前年息為百分之4.66），採機動利
率按月計息。並約定如未按期清償，逾期6個月以內應另前
開利率之1成計算加付違約金，逾期超過6個月者，按上開利
率之2成計算加付違約金。詎被告前開借款本息僅繳至95年5
月16日，迄今尚積欠327,216元，未為清償。爰依兩造間之
借貸契約，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明
或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與陳述相符之借據暨授信約定
書、利率查詢等件為證，核與其所述情節相符，自堪信為真
實。從而，原告依據兩造間之借貸契約，請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項、第3項之規定，依職權宣
告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
上列筆錄正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 14 日
書記官王曉雁