臺灣臺北地方法院民事簡易判決
109年度店簡字第1632號
原告滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 麥康裕
訴訟代理人 張文杰
被告 李金鳳
上列當事人間請求清償借款等事件，於民國110年1月7日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣371,060元，及如附表所示計算之利息。訴訟費用新臺幣4,080元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告於民國94年3月7日向原告申請信用貸款、信用卡，合計積欠新臺幣（下同）374,525元（含預借現金手續費2,665元、違約金800元）及如附表所示之利息未依約清償之事實，有起訴狀所附之證據為佐，堪信為真正。原告減縮請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 20 日
書記官張嘉崴
附表：
編號
項目
債權本金（新臺幣）
利息
年利率
起迄日
1
信用貸款
269,088元
11.1%
自民國95年6月25日起至清償日止
2
信用卡
79,068元
15%
自民國95年4月28日起至清償日止
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,080元
合計4,080元