板橋簡易庭108年度板簡字第2287號民事判決

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度板簡字第2287號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　 黃博怡
訴訟代理人　 余承芳
被　　　告　喬福圖書有限公司
法定代理人　 劉勝凱
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾伍萬壹仟玖佰陸拾元，及如附表
所示之各票面金額自各提示日起至清償日止，按週年利率百分之
六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，查無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票2紙（下
合稱系爭支票）。詎系爭支票到期後，經提示均不獲付款。
為此，爰依票據之法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付
票款等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、法院之判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單影本各2紙為
證，又被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項準用第1項之規
定，視同自認，是依本院調查證據之結果，堪認原告之主張
為真正。
㈡按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人於票據法第
130條所定提示期限內，為付款之提示而被拒絕時，對於前
手得行使追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請
求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐
計算，票據法第126條、第131條第1項、第133條分別定有明
文。經查，被告簽發之系爭支票，經原告為付款之提示而未
獲兌現，揆諸上開規定，被告自應依支票所載文義負責。又
系爭支票之提示日如附表所示，此有退票理由單2紙附卷為
憑，是原告自得請求各票面金額自各提示日起，按週年利率
6%計算之遲延利息。
四、綜上所述，原告依票據之法律關係，請求被告給付原告如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中華民國108年11月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官施函妤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國108年11月11日
書記官吳昌穆
附表：
┌─┬─────┬────┬─────┬───────┬───────┐
│編│支票號碼│付款人│票面金額（│發票日│提示日│
│號│││新臺幣）│（民國）│（民國）│
├─┼─────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│1│DA0000000│玉山銀行│564,720元│108年01月29日│108年01月29日│
│││埔墘分行││││
├─┼─────┼────┼─────┼───────┼───────┤
│2│DA0000000│玉山銀行│987,240元│108年02月12日│108年02月12日│
│││埔墘分行││││
└─┴─────┴────┴─────┴───────┴───────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項
規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日
內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補正
，由原第二審法院以裁定駁回之。