臺灣臺中地方法院113年度抗字第158號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院113年抗字第158號民事裁定

裁判日期：民國113年05月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定113年度抗字第158號抗告人 許瑋玲 相對人 林加凰 上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年3月29日本院民事庭司法事務官所為113年度司票字第2724號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：相對人所執之本票，雖為伊所簽發，惟伊係於酒後精神狀態不佳之情形下，依相對人之指示在本票上簽名，兩造間並無債權債務關係存在，爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。而本票如已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。苟發票人抗辯執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年度台抗字第1057號裁定意旨參照）。又本票執票人依上開法條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，殊不容於裁定程序中為此爭執。
三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國113年2月23日簽發免除作成拒絕證書，票據號碼：WG0000000，內載新臺幣264,000元，到期日113年2月23日之本票1紙（下稱系爭本票），詎經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，已據其提出系爭本票原本為證，經核閱屬實影本附卷（見本院司票字卷第7頁）。而系爭本票之發票人欄有抗告人之簽名，抗告人亦自承係其所親簽，形式要件即無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告人主張其與相對人間並無任何債權債務關係，核屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決，不容於裁定程序中為此爭執，是本件抗告為無理由，應予駁回。
四、按對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人負擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月29日
民事第三庭審判長法官陳宗賢
法官林萱法官劉承翰以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國113年5月29日
書記官廖春玉