臺灣彰化地方法院112年度訴字第325號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院112年訴字第325號刑事判決

裁判日期：民國112年05月08日

裁判案由：傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決112年度訴字第325號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告許建強
張麗雲
翁明仁上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第194號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人許建強(下稱許建強)係被告張麗雲(下稱張麗雲)之子，與被告兼告訴人翁明仁(下稱翁明仁)為鄰居，素來相處不睦。許建強於民國111年11月14日晚間8時40分許，在彰化縣○○鎮○○巷000號住處前，與翁明仁因停車糾紛而生口角衝突，兩人遂分別基於普通傷害之犯意，出手互毆，在旁之張麗雲亦基於普通傷害之犯意，持水瓢敲打翁明仁之頭部，致翁明仁受有雙膝及左腳大拇趾挫、擦傷、左上肢挫、擦傷、頭皮挫傷、背部挫傷之傷害，許建強則受有頭皮、頸部、右腳大拇趾、下背挫傷、雙膝擦傷之傷害。許建強並基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所，於與翁明仁互毆之過程中，對翁明仁辱罵「幹！」等語，足以毀損翁明仁之名譽及社會評價；翁明仁則基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得共見共聞之場所，於與許建強互毆之過程中，對許建強辱罵「幹你娘機歪！」等語，足以毀損許建強之名譽及社會評價。因認許建強及翁明仁涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌及同法第309條第1項公然侮辱罪嫌；張麗雲則涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件許建強告訴翁明仁傷害、公然侮辱案件；翁明仁告訴許建強、張麗雲傷害、公然侮辱案件，起訴書認許建強、張麗雲、翁明仁係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論；許建強、翁明仁另涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依同法第314條規定，亦為告訴乃論。茲因許建強、張麗雲、翁明仁已成立調解，並於112年5月4日具狀撤回告訴，有許建強、翁明仁出具之刑事撤回告訴狀在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官何蕙君提起公訴，檢察官林佳裕到庭執行職務。
中華民國112年5月8日
刑事第二庭審判長法官黃齡玉
法官王素珍法官李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年5月8日
書記官陳亭竹