臺灣屏東地方法院民事裁定 110年度潮簡聲字第14號
聲 請 人 宋玉美
代 理 人 宋紘
相 對 人 莊識城
姜玉梅
莊正德
上列當事人間請求停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人就本院110潮簡聲字第8號，聲請
再審，為免一但執行，則難回復原狀，為此，聲請人願供擔
保，請准裁定停止貴院110年度司執字第5576號強制執行事
件之執行程序等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
。強制執行法第18條第2項定有明文。因此，依上揭規定，
必須要有上揭聲請、請求、訴訟或抗告存在時，法院始得因
必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之
裁定。
三、經查，本件聲請人以其就本院110年度司執字第5576號強制
執行事件，業經提起再審為由，聲請裁定於再審判決確定前
停止執行。惟查，聲請人書狀記載係針對本院110潮簡聲字
第8號裁定提起再審，惟對於確定終局判決方能提起再審，
關於裁定並無得依法提起再審，其書狀之主張已與法律要件
有悖。且經本院查詢聲請人前已就本院110司執字第5576號
強制執行事件，以其就本院109年度原簡字第6號確定判決提
起再審之訴為由，聲請停止執行，並經本院准許，此有本
110聲字第31號裁定在卷可稽，其現復就同一執行程序，以
非法律所備之要件，聲請停止強制執行，顯與法不符，是以
本件聲請，不應准許，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文
。
中華民國110年7月23日
潮州簡易庭法官吳思怡
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國110年7月23日
書記官蔡進吉