臺灣臺北地方法院112年度訴字第4685號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第4685號民事裁定

裁判日期：民國112年12月27日

裁判案由：請求為一定行為

臺灣臺北地方法院民事裁定112年度訴字第4685號反訴原告即被告 陳錦山 輔佐人 陳奕錚 反訴被告即原告 劉德美 上列當事人間請求為一定行為事件，本院裁定如下：
主文反訴原告之反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；被告於言詞辯論終結前，得在本訴繫屬之法院，對於原告及就訴訟標的必須合一確定之人提起反訴，民事訴訟法第244條第1項、第259條分別定有明文。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款亦有明文。
二、查反訴原告於民國112年11月16日具狀對反訴被告提起反訴，主張兩造共有坐落於新北市○○區○○段000地號土地，聲明請求：㈠區分各自約定專用部分，如民事反訴狀之附件圖一（見本院卷第71頁）；㈡約定專用部分邊界砌牆費用雙方各半；㈢新設一獨立自來水總表（費用各半）以使兩戶用水計費各自獨立；㈣各自電箱及獨立自來水總表移至各自約定專用部分等語。然反訴原告並未表明其請求權之依據及其就訴訟標的所有之利益，本院業於112年11月16日言詞辯論期日當庭諭知反訴原告於庭後10日內補正，逾期未陳報，即駁回其反訴（見本院卷第63頁），反訴原告逾期迄未補正，其反訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國112年12月27日
民事第七庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年12月27日
書記官林思辰