臺灣新竹地方法院110年度聲字第1358號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年聲字第1358號刑事裁定

裁判日期：民國110年10月18日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣新竹地方法院刑事裁定110年度聲字第1358號聲請人即被告 楊宏隆 上列聲請人因被告竊盜案件(110年度原易字第54號)，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告(下稱被告)已認罪，深感悔意，家中有年邁母親待撫養，家中長子因肝硬化昏迷無法自行照料，請求交保等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；被告經法官訊問後，認為犯刑法第320條、第321條之竊盜罪，其嫌疑重大，有事實足認為有反覆實施同一犯罪之虞，而有羈押之必要者，得羈押之。刑事訴訟法第110條第1項、第101條之1第1項第5款分別定有明文。次按羈押之被告，有㈠所犯最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪者。但累犯、常業犯、有犯罪之習慣、假釋中更犯罪或依第101條之1第1項羈押者，不在此限。㈡懷胎5月以上或生產後2月未滿者。㈢現罹疾病，非保外治療顯難痊癒者，如經具保聲請停止羈押，不得駁回，刑事訴訟法第11
4條亦有明文。
三、經查：本件被告楊宏隆因竊盜案件，經本院於民國110年8月27日起予以羈押在案，該案件經本院於110年10月12日以110年度原易字第54號判決判處有期徒刑1年2月、3月。查被告前有多次竊盜、強盜、搶奪、贓物等財產犯罪及施用毒品前科紀錄，最近一次有期徒刑執行係於109年9月21日假釋出獄等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，顯見被告如同多數施用毒品者，往往因缺錢購毒而涉險犯下財產性犯罪，又被告於前次出監後，相隔8月餘即於110年6月9日犯下本案，且現因施用毒品，經臺灣新竹地方檢察署檢察官向本院聲請觀察勒戒，於110年9月29日繫屬於本院，足認其未戒除毒癮，仍有反覆實施竊盜等財產犯罪犯行之虞，若交保在外，其再實施同質犯罪之可能性甚高，是被告有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因，為維護社會治安及避免有無辜民眾再度受害，本院認被告仍有羈押必要，此外，被告亦查無符合刑事訴訟法第114條所定應准予具保停止羈押之情形，本件聲請具保後停止羈押核屬無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國110年10月18日
刑事第三庭法官黃怡文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年10月20日
書記官謝沛真