臺灣桃園地方法院100年度司聲字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院100年司聲字第121號民事裁定

裁判日期：民國100年04月15日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定100年度司聲字第121號聲請人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 侯金英 代理人 高秋倫 相對人展茂光電股份有限公司法定代理人 曹永仁 即重整人 張寶蓀
張秀蓮 即臺灣銀行股份有限公司代表人上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十六年度存字第一二三二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣壹億陸仟陸佰陸拾陸萬柒仟元，准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第
1項第2款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。查本件相對人展茂光電股份有限公司經本院96年度整字第1號裁定准予重整，現由張寶蓀、曹永仁及臺灣銀行股份有限公司（下稱臺灣銀行）為重整人，有公司變更登記表影本附卷可稽。惟法人本身不能自為任何行為，應由自然人代表或代理人為行為，參諸公司法第27條第1項規定：「政府或法人為股東時，得當選為董事或監察人。但須指定自然人代表行使職務。」故就重整人臺灣銀行部分，應列其代表人張秀蓮為相對人之法定代理人，合先敘明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院96年度裁全字第1411號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣166,667,000元為擔保金，並以本院96年度存字第1232號提存事件提存在案。茲因受擔保利益人即相對人同意聲請人領回所提存之上開擔保金，爰聲請返還本件提存物等語。
三、本件聲請，業據聲請人提出同意書及公司變更登記表等件為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年4月15日
民事第一庭司法事務官唐國泰