臺灣雲林地方法院民事裁定
110年度六簡字第222號
原告 陳真真
上列原告與被告 林吉祥 間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按當事人之書狀，應記載訴訟事件及應為之聲明或陳述；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，此為法定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第3款及第4款、第244條第1項第2款及第3款、第119條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告於起訴狀未表明應受判決事項之聲明及訴訟標的，再就原因事實部分，真實文意不明，難認已表明具體原因事實，核與前開起訴狀應備程式不合，原告起訴之程式即有欠缺。本院已於民國110年10月12日裁定命原告於裁定送達後5日內補正上開事項，該裁定業已送達原告指定之郵政信箱，有卷附送達證書可憑，即已發生合法送達之效力，原告迄未補正，其訴難認為合法，揆諸前揭說明，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年2月25日
斗六簡易庭法官温文昌
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 2 月 25 日
書記官張宏清