臺灣嘉義地方法院裁定 109年度嘉秩字第36號
移送機關 嘉義縣警察局水上分局
被移送人 吳詩婷
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
9年10月23日嘉水警偵字第1090023997號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主文
吳詩婷縱容動物嚇人，處罰鍰新臺幣貳仟元。
事實理由及證據
一、被移送人吳詩婷於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
(一)時間：109年10月5日19時。
(二)地點：嘉義縣○○鄉○○村○○鄰○○街○號前。
(三)行為：縱容動物嚇人。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
(一)被移送人於警詢時之供述。
(二)被害人 江潔伊 之警詢筆錄。
(三)監視器翻拍照片。
三、按社會秩序維護法第70條第3款係稱驅使或縱容動物嚇人者
，其中所謂驅使係指用積極的行為驅使動物去嚇人，所稱縱
容則係指消極的對於有看管義務之動物不加看管而容認其恣
意嚇人之謂。被移送人吳詩婷就其所飼養之犬隻（下稱系爭
犬隻）於上開時、地未以繩索拴住，任由系爭犬隻追逐門口
路過人車等情，於警詢調查時供認屬實，僅辯稱：「家中三
姊妹都要上班，爸爸身體不好無法牽狗出去大小便，所以只
能放系爭犬隻自己去大小便。」云云。查，被害人於警詢時
具體陳述：「於上開時、地，自家門前騎車要出門時遭系爭
犬隻追車，且追了一段距離才停止，深感害怕，停車怕被咬
，騎快怕被追…」等語在卷可參；復調閱路口監視畫面，系
爭犬隻於確實於巷道路口自由奔跑、追逐人車。是以被移送
人既為該動物之占有人，本應就其飼養之動物負監督人責任
，詎被移送人未為任何防止系爭犬隻侵擾他人之措施，而容
任系爭犬隻自由活動並驚嚇被害人，堪信被移送人確有縱容
動物嚇人之非行。是以被移送人上開非行核與社會秩序維護
法第70條第3款規定之構成要件相符，自應予以裁罰，爰審
酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開行為所生之
危害等一切情狀，爰裁處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項，第70條第3款，裁定如主
文。
中華民國109年11月5日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官陳思睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（嘉義市○○路○○○○○號）提出抗告。
中華民國109年11月5日
書記官黃士祐