臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度岡小字第514號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 梁正德
訴訟代理人 黃美娟
複 代理人 林益聖
被 告 李明勳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109年10月22日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟伍佰壹拾元，及自民國一○九年
十月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟伍佰壹拾元
為原告預供擔保，免為假執行。
事實及理由
一、按民事訴訟法第436條之8所定事件，依法應行調解程序者，
如當事人一造於調解期日5日前，經合法通知無正當理由而
不於調解期日到場，法院得依到場當事人之聲請，命即為訴
訟之辯論，並得依職權由其一造辯論而為判決，同法第436
條之12第1項定有明文。查本件原訂於民國109年10月22日依
法進行起訴前之調解，調解通知並於109年9月23日寄存送達
予被告，然被告並未按時到場，爰依前開法律規定，依到場
之原告請求，命即為訴訟之辯論，並依其聲請由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於107年6月19日18時55分許，無駕駛執照、
酒後駕駛由原告所承保強制汽車責任保險，車牌號碼000-00
00號自用小客車(下稱系爭車輛)，沿臺南市歸仁區航太橋由
北往南方向行駛，行至航太橋11.5公里處，本應注意車前狀
況，竟疏未注意及此，貿然前行，致追撞騎乘車牌號碼000-
000號普通重型機車，亦沿航太橋由北往南方向行駛在前之
訴外人 葉月貞 ，致葉月貞受有體傷(下稱系爭事故)，原告因
此依約賠付葉月貞醫療、交通費用計新臺幣(下同)69,510元
。為此依侵權行為及強制汽車責任保險法第29條第1項第1款
、第5款之規定，提起本件訴訟。聲明：被告應給付原告69,
510元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%
計算之利息。
三、被告經合法通知，未於調解、言詞辯論期日到場爭執，亦未
提出書狀作何陳述及聲明。
四、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時地，無駕駛執照、酒後駕駛其所承
保之系爭車輛上路，且有未注意車前狀況之過失，致葉月
貞受有傷害，原告因此依約賠付葉月貞69,510元等情，業
據提出國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、強制險
醫療給付費用彙整表、醫療費用收據、郭綜合醫院診斷證
明書、博恩骨科診所診斷證明書、保單資料查詢列印、臺
南市政府警察局歸仁分局道路交通事故當事人登記聯單、
本院108年度交簡字第2001號判決、車險理賠計算書、強
制汽車責任保險領款收據為證(見本院卷第15頁至第55頁)
。並經本院調取108年度交簡字第2001號公共危險等刑事
案件全卷核閱無訛，且有公路監理電子閘門查詢資料可憑
(見本院卷第75頁至第76頁)，本院依上開調查證據之結果
，認原告主張之事實為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用
中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害，民法
第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按
汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第93條第3項亦有明文。經
查，被告曾領有合格汽車駕駛執照，對於上揭道路交通安
全規則自應知之甚詳，並應注意遵守，而依當時情形，並
無令其不能注意之情事，竟疏未注意，致生系爭事故，堪
認被告對系爭事故之發生為有過失，其過失並與葉月貞所
受上揭傷害間有相當因果關係，揆諸上開規定，被告就葉
月貞所受傷害自應負損害賠償責任無疑。
（三）又按被保險人飲用酒類或其他類似物後駕駛汽車，其吐氣
或血液中所含酒精濃度超過道路交通管理法規規定之標準
、違反道路交通管理處罰條例第21條規定而駕車，致被保
險汽車發生汽車交通事故者，保險人仍應依本法規定負保
險給付之責。但得在給付金額範圍內，代位行使請求權人
對被保險人之請求權，強制汽車責任保險法第29條第1項
第1款、第5款分別定有法文。查原告既已依保險契約賠付
葉月貞因系爭事故支付之醫療、交通費用，且葉月貞對於
被告有損害賠償請求權存在，而被告為經系爭車輛要保人
同意使用該車之人，依強制汽車責任保險法第9條規定，
亦屬被保險人，依前開規定，原告自得代位行使該損害賠
償請求權。而依原告提出之強制險醫療給付費用彙整表、
車險理賠計算書，原告依保險契約給付被保險人之費用為
69,510元，是原告得請求被告賠償之金額應為69,510元，
亦堪認定。
五、綜上所述，原告基於侵權行為法律關係及強制汽車責任保險
法第29條第1項第1款、第5款之規定，請求被告給付69,510
元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即109年10月4日(見本院
卷第65頁至第67頁送達證書)起至清償日止，按週年利率5%
計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係依小額訴訟程序為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法
第436條之20規定，依職權宣告假執行。另依職權宣告被告
預供相當之擔保，免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年11月5日
岡山簡易庭法官薛博仁
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年11月5日
書記官陳麗如