臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度壢簡字第951號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司
法定代理人 張司政
訴訟代理人 張子玹
被 告 黃榮君
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國108年10月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣拾萬零陸佰肆拾捌元，及其中玖萬零貳佰
玖拾肆元自民國九十四年七月二十九日起至民國一百零四年八月
三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自民
國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於向中華商業銀行股份有限公司（下稱中華
商銀）申請 東森 得易卡信用卡，依上開申請書之用卡須知第
2條，若持卡人有消費款項，應按月繳納最低應繳金額，就
未清償部分按年息19.71%計付循環信用利息，詎被告未依約
繳納，尚積欠本金新臺幣（下同）90,294元及利息10,354元
，合計100,648元未清償，中華商銀於94年7月28日將被告
就前開尚未清償之債權及該債權下一切權利、名義、利益、
義務及責任轉讓與原告，並將受讓之債權依法登報，故被告
前開債權業已合法移轉與原告，爰依上開信用卡申請書及債
權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1項
所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之上開事實，業據其提出東森得易卡申請表、債權
讓與證明書、登報公告及金額明細表等為證，核與其所述相
符，而被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第
3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張
之事實，應堪信屬實。從而，原告依信用卡申請書及債權讓
與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利
息，即屬有據，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟
法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依職權確定訴
訟費用額為1,110元。
中華民國108年11月5日
中壢簡易庭法官方楷烽
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月5日
書記官張季容