臺灣士林地方法院105年度抗字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣士林地方法院105年抗字第114號民事裁定

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：本票裁定

臺灣士林地方法院民事裁定105年度抗字第114號抗告人 賴正博 相對人 李育麒 上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國105年4月8日本院105年度司票字第2213號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號著有判例可資參照。
二、本件相對人主張： 伊執 有抗告人於民國102年12月27日所簽發、票面金額新臺幣（下同）30萬元之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎於102年12月27日經提示後未獲付款，依票據法第123條之規定聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合。
抗告意旨略以：抗告人收受本院105年度司票字第2213號支付命令之送達，對於該項債務金額尚有疑義，為此提出異議等語，然查，本院105年度司票字第2213號裁定乃本票准予強制執行之裁定，並非支付命令，是抗告人誤為支付命令而提出異議，應認為係就本院105年度司票字第2213號本票准予強制執行裁定不服，提起抗告；又抗告人所稱其就系爭本票債務金額尚有疑義乙情即使屬實，亦係實體上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國105年5月31日
民事第三庭法官陳燁真以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中華民國105年5月31日
書記官蔡秉芳