臺灣士林地方法院105年度審簡字第85號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年審簡字第85號刑事判決

裁判日期：民國105年05月31日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第85號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告林振興上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
4年度毒偵字第2115號），被告於本院準備程序中自白犯罪（10
4年度審易字第2222號），本院認宜以簡易判決處刑，經裁定後逕以簡易判決處刑如下：
主文林振興施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，並補充證據如下：被告林振興於本院民國105年1月29日準備程序時所為之自白。
二、核被告林振興所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可佐，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告施用毒品之犯行，屬自戕行為，尚未侵害他人權益，然其前因施用毒品犯行，經法院裁定送觀察、勒戒及判決處刑後，猶無法戒絕毒癮革除惡習，再為本件施用第二級毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未因前案所受之觀察、勒戒及判決處刑而記取教訓，兼衡被告犯後終能坦承犯行，及被告犯罪之動機、目的、手段、品行、國中肄業之智識程度、未婚、與母親同住，入監執行前從事汽車美容業之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國105年5月31日
刑事第九庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國105年6月4日附錄本判決論罪科刑法條依據：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。