臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經本院於民國97年7
月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬玖仟參佰陸拾貳元，及其中新台
幣貳拾貳萬參仟陸佰柒拾肆元部分，自民國九十七年五月十六日
起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
被告應給付原告新台幣壹拾壹萬玖仟捌佰零陸元，及其中新台幣
壹拾萬柒仟陸佰貳拾玖元部分，自民國九十七年五月十六日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點八八計算之利息，暨按月計
收新台幣參佰陸拾捌元之帳務管理費。
訴訟費用新台幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）緣被告於民國（以下同）90年5月29日、91年10月17日、
92年3月24日、96年4月3日與原告成立信用卡使用契約，
領用如後附所示之信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所
生之債務，負全部給付責任。此有信用卡申請書暨信用卡
約定條款可證。被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商
店記帳消費，依信用卡約定條款第14、15條之約定，應於
當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期清償者依信用卡約定條款第15、21
、22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年
息百分之19.7計算之利息。截至97年5月15日止帳款尚餘
新台幣（以下同）000000元，及其中本金223674元未按期
繳付。
（二）被告另於94年8月3日以代償卡代付其於台新商業銀行及中
國信託信用卡部之欠款，就該代償部分之利息及費用，計
收方式係以代償後，前18個月內以代償餘額年息百分之5.
88計收利息，第19個月起則以百分之14.88計收，並按月
收取368元之手續費，迄至97年5月15日，尚餘119806元，
其中本金107629元，未按期繳付。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其異議狀單純異議。
四、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之信
用卡申請書、信用卡約定條款、代償卡申請書、代償卡約定
條款等件為證，而被告對原告主張之事實，僅以異議狀空言
異議，既不於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書狀答辯以
供本院參酌，是依上開證據調查結果，自堪信原告之主張為
真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸法律關係請求被告
給付如主文第1、2項所示之金額及利息，為有理由，應予准
許。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事
件，所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。並依民事
訴訟法第87條第1項為訴訟費用之裁判。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官何清池
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日
書記官張豐榮