臺灣基隆地方法院95年度聲字第615號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院95年聲字第615號民事裁定

裁判日期：民國95年12月29日

裁判案由：停止執行

臺灣基隆地方法院民事裁定95年度聲字第615號聲請人乙○○相對人甲○○上列當事人間聲請停止停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。是依上開規定，停止執行須以有上開程序進行，以確定其實體上權利義務時，法院認有必要或聲請人 陳明 願供相當擔保後，始得裁定停止強制執行。
二、本件聲請意旨略以：聲請人所有之土地五筆，於民國94年8月間，遭相對人詐騙移轉登記為其所有並設定抵押權予第三人 褚長盛 ，嗣褚長盛於95年10月17日以本院95年度拍字第300號拍賣抵押物裁定，聲請對前揭不動產強制執行，經聲請人已於94年12月26日向台灣台北地方法院提起刑事訴訟，並於95年4月6日向本院提起塗銷抵押權設定登記之訴，上開兩案均在審理中，為此聲請停止執行等語。
三、經查，聲請人主張之事實，固經本院依職權調閱本院95年度重訴字第23號事件卷宗及95年度執字第8602號執行卷宗查核屬實，惟聲請人所提既非回復原狀之聲請，再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，揆諸前揭規定，其聲請停止執行於法尚有未合，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國95年12月29日
民事庭法官姚貴美以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國95年12月29日
書記官江美琪