臺灣臺北地方法院96年度交簡字第41號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交簡字第41號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第41號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度調偵字第863號），本院改依通常程序審理後，合議庭認為可以不經刑事通常程序（96年度交易字第199號），逕改以簡易程序判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處有期徒刑伍月，減為有期徒刑貳月拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、應適用之法條：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又告訴人在案發現場，遇巡邏員警，旋經送醫，且在現場未曾有人聽聞被告報案或當場承認為肇事人而自首等事實，此有臺北市○○○○○道路交通事故肇事人自首情形紀錄表上，勾載「其他」，「有警察經過代為報案」等語，（見95年度偵字第23223號偵查卷宗第24頁），及本院準備程序筆錄可佐（附在本院96年度交簡字第41號交通事件卷宗），足認被告並無對於未發覺之犯罪，表示願接受裁判之情形，自不能依同法第62條前段自首規定，而邀減輕之寬典，亦此敘明。
（二）爰審酌被告之過失程度甚重，且造成告訴人脛骨骨折，對告訴人之身體、健康所生之危害非輕，肇事後迄未與告訴人達成民事上和解並賠償損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
（三）另查，被告前開犯罪事實，其犯罪時間，在中華民國96年
4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例所規定之減刑條件，予以減刑。
（四）末查，被告行為後，刑法業於94年2月2日公布，並自95年
7月1日施行，而被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1日，易科罰金」，而本件被告行為時之易科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為
1日，惟修正後刑法第41條第1項前段則規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金」，比較修正前後之易科罰金折算標準，以94年2月2日修正公布前之規定，較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準，以符法治。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第3項，刑法第2條第1項前段，民國94年2月2日修正前刑法第41條第1項前段，刑法第51條第5款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段，95年5月17日刑法修正公布，95年7月1日施行前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自送達之日起10日內，向本院提起上訴。中華民國96年7月23日
刑事第五庭法官黃程暉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官彭雅慧中華民國96年7月24日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金，致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或2千元以下罰金。