裁判字號：臺灣新北地方法院98年易字第2935號刑事判決
裁判日期：民國99年01月18日
裁判案由：竊盜
臺灣板橋地方法院刑事判決98年度易字第2935號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第26292號），嗣因被告於本院準備程序中就被訴事實均為有罪之陳述，本院告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定改依簡式審判程序進行，判決如下：
主文丙○○犯如附表所示之罪，各宣告如附表所示之刑。有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之指甲剪壹組，沒收之。
事實
一、丙○○意圖為自己不法所有，而先後為下列行為：㈠分別於附表所示之時、地，以自備之舊鑰匙1支竊取如附表編號1、2號所示之機車，及以自備之指甲剪1組，竊取如附表編號3至22號所示之機車，得手後均係供己代步使用。㈡於民國98年8月22日4時30分許，在臺北縣板橋市○○路○○○巷○號前，見乙○○所使用停放於該處之車牌號碼000-000號重型機車置物箱未上鎖，即徒手打開該置物箱，竊取乙○○所有置放於箱內之現金約新臺幣200元，得手後供己花用。
嗣經警方據報調閱如附表編號5至7號、11至13號、15號及23號所示機車失竊地點附近之監視器拍攝之錄影畫面後，於98年9月15日16時30分許，在臺北縣板橋市○○路與新生街口，發現丙○○與前揭監視器畫面中出現之竊盜嫌犯特徵相符，乃上前盤檢丙○○因而查獲丙○○，並扣得其所有之上開指甲剪1組。又丙○○在未被有偵查權之公務員或機關發覺其另有為如附表編號1至4號、8至10號、14號、16至22號所示之竊盜犯嫌前，向警員自承此部分犯行，並於同日16時40分許帶同警方至臺北縣板橋市○○路、新生街口，起獲其竊取後棄置之如附表編號22號所示之重型機車1部，復於同日18時許，至同縣新莊市○○路○○號對面，起獲其竊取後棄置之如附表編號18號所示之重型機車1部，再於同日18時40分許，至桃園縣○○鄉○○街○○○號前，起獲其竊取後棄置之如附表編號21號所示之重型機車1部，並進而接受裁判。
二、案經癸○○、 洪烱棋 （起訴書誤載為子○○，下同）、巳○、酉○○、戊○○、辰○○、己○○訴由臺北縣政府警察局海山分局移送臺灣板橋地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、查本件被告丙○○所犯並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，而其於準備程序進行中，被告先就被訴事實均為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院認適宜改依簡式審判程序進行，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，由本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、上開事實，業據被告於警詢及本院審理時坦承不諱，核與告訴人癸○○、洪烱棋、巳○、酉○○、戊○○、辰○○、己○○於警詢時指訴渠等機車失竊情節相符；復經證人即被害人辛○○、申○○、 余俊杰 、 詹昊宸 、未○○、庚○○、亥○○、天○○、甲○○、丑○○、寅○○於警詢時證述渠等之機車確有失竊情節無誤，及證人卯○○(即被害人 陳淑貞 之父)、午○○(即被害人 陳佳琪 之弟)、壬○○(即被害人 李志書 之兄)於警詢時證述明確；另有證人即被害人乙○○於警詢時證述其機車置物箱內之現金失竊情節屬實，並有失車－唯讀案件基本資料查詢21份、臺北縣政府警察局車輛協尋電腦輸入單18紙、贓物認領保管單4紙、查獲照片28張、監視錄影器翻拍照片32張存卷為據，及指甲剪乙組扣案可資佐證，足認被告之任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論處。
三、核被告所為上開23次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。上開數罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告於為如附表編號1至4號、8至10號、14號、16至22號所示之竊盜行為後，在未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前，向處理之警員自承犯行，進而接受裁判，有被告之警詢筆錄在卷可稽（見偵查卷第23至29頁），故上開15次竊盜犯行均合乎自首之要件，各應依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非惡、其生活狀況、犯罪動機、手段、對如附表所示各該被害人之財產損害程度，兼酌以如附表編號所示1至15號、17至18號及21至22號機車均已尋獲及被告犯後坦承全部犯行，並主動就前述15次竊盜犯行自首等一切情狀，分別量處如附表所示之刑，並諭知有期徒刑如易科罰金暨罰金如易服勞役之折算標準，及就有期徒刑部分定其應執行刑。又被告為如附表編號1至5號所示之竊盜犯行後，司法院於98年6月19日公布之司法院釋字第662號解釋謂：「中華民國94年2月2日修正公布之現行刑法第41條第2項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾
6個月者，排除適用同條第1項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力」，則於98年1月21日修正公布之刑法第41條第8項規定：「第1項至第3項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6月者，亦適用之。」，其中關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾
6個月者，不得易科罰金之規定，依司法院釋字第662號解釋意旨已被宣告違憲而失其效力。且被告為上開23次竊盜犯行後，刑法第41條第8項已於98年12月30日修正公布施行而明文規定：「第1項至第4項及第7項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之。」。則依刑法第2條第1項後段規定，行為後之法律有利於行為人，適用有利於行為人之法律，故本案數罪併罰宣告有期徒刑均得易科罰金而定其應執行刑部分，雖已逾6個月，仍應予以諭知易科罰金之折算標準。
四、又扣案之指甲剪1組，為被告所有，並供其犯如附表編號3至22號所示竊盜犯行所用之物，業據其供承在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。至於供被告竊取附表編號1、2號所示機車之舊鑰匙1支，並未扣案，且被告供承業已丟棄，復查無確切證據證明尚未滅失，故無從併予諭知沒收，附此陳明。
據上論斷，應依刑事訴訟法273之1第1項、第299條第1項前段，刑法第2條第1項後段、第320條第1項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第42條第3項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中華民國99年1月18日
刑事第十四庭法官林淑婷上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官莊川億中華民國99年1月18日附表：
┌──┬──────┬─────────┬───┬────────┬────┬──┬────────┐│編號│竊盜時間│竊盜地點│被害人│竊盜物品│查獲情形│罪名│宣告刑││││││││││├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│1│98年5月20日│臺北縣板橋市○○路│辛○○│車牌號碼000-000│丙○○自│竊盜│處有期徒刑貳月，│││9時30分許│379巷1弄17號1樓│（係使│號重型機車1部│首││如易科罰金，以新│││││用人）││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│2│98年5月29日│臺北縣板橋市○○路│申○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││6時30分許│62號││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│3│98年6月2日│臺北縣板橋市○○路│余俊杰│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││18時許│375巷3號││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│4│98年6月17日│臺北縣板橋市○○街│陳淑貞│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││16時30分許│270號│（即車│號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││主，起││││臺幣壹仟元折算壹│││││訴書附││││日，扣案之指甲剪│││││表誤載││││壹組，沒收之。│││││為其父│││││││││親 陳永 │││││││││盛）│││││├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│5│98年6月17日│臺北縣板橋市○○路│詹昊宸│車牌號碼000-000│經警調閱│竊盜│處有期徒刑叁月，│││23時4分許（│26號│（即車│號重型機車1部│監視器錄││如易科罰金，以新│││起訴書附表載││主起訴││影畫面發││臺幣壹仟元折算壹│││為98年6月18││書附表││現竊盜犯││日，扣案之指甲剪│││日7時30分許││誤載為││嫌特徵與││壹組，沒收之。│││）││其父親││丙○○相│││││││戌○○││符│││││││）│││││├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│6│98年6月24日│臺北縣板橋市○○路│癸○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑叁月，│││4時20分許（│32巷2弄4號前││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││起訴書附表載││││││臺幣壹仟元折算壹│││為19時許）││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│7│98年6月25日│臺北縣板橋市○○路│陳佳琪│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑叁月，│││6時10分許│60號前│（起訴│號輕型機車1部│││如易科罰金，以新│││││書附表││││臺幣壹仟元折算壹│││││誤載為││││日，扣案之指甲剪│││││其弟陳││││壹組，沒收之。│││││ 嘉祥 ）│││││├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│8│98年7月9日│臺北縣板橋市○○路│未○○│車牌號碼000-000│丙○○自│竊盜│處有期徒刑貳月，│││19時許│211巷8號前│（係使│號重型機車1部│首││如易科罰金，以新│││││用人）││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│9│98年8月4日│臺北縣板橋市 漢生西 │庚○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││8時許│路103號前││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│10│98年8月13日│臺北縣板橋市漢生西│亥○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││22時許│路12號前││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│11│98年8月28日│臺北縣板橋市漢生西│天○○│車牌號碼000-000│經警調閱│竊盜│處有期徒刑叁月，│││2時許│路58巷內││號輕型機車1部│監視器錄││如易科罰金，以新│││││││影畫面發││臺幣壹仟元折算壹│││││││現竊盜犯││日，扣案之指甲剪│││││││嫌特徵與││壹組，沒收之。│││││││丙○○相│││││││││符│││├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│12│98年8月28日│臺北縣板橋市○○路│甲○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑叁月，│││2時35分許（│1段285巷9號前││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││起訴書附表載││││││臺幣壹仟元折算壹│││為14時許）││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│13│98年8月30日│臺北縣板橋市○○路│洪烱棋│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑叁月，│││3時50分許│197巷1號對面│（起訴│（起訴書附表誤載│││如易科罰金，以新│││││書附表│為QVC-291）號輕│││臺幣壹仟元折算壹│││││誤載為│型機車1部│││日，扣案之指甲剪│││││子○○││││壹組，沒收之。│││││）│││││├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│14│98年8月30日│桃園縣○○鄉○○路│地○○│車牌號碼000-000│丙○○自│竊盜│處有期徒刑貳月，│││4時許│2段810巷13號前││號輕型機車1部│首││如易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│15│98年8月30日│臺北縣板橋市○○路│巳○│車牌號碼000-000│經警調閱│竊盜│處有期徒刑叁月，│││4時30分許（│379巷1弄20號前││號重型機車1部│監視器錄││如易科罰金，以新│││起訴書附表載││││影畫面發││臺幣壹仟元折算壹│││為8時許）││││現竊盜犯││日，扣案之指甲剪│││││││嫌特徵與││壹組，沒收之。│││││││丙○○相│││││││││符│││├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│16│98年9月3日│臺北縣板橋市○○路│丑○○│車牌號碼000-000│丙○○自│竊盜│處有期徒刑貳月，│││10時10分許│57號前││號輕型機車1部（│首││如易科罰金，以新││││││尚未尋獲）│││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│17│98年9月4日│桃園縣龜山鄉大華村│酉○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││19時50分許│文七五街52號前││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│18│98年9月11日│桃園縣龜山鄉大華公│李志書│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││2時許│園旁│（起訴│號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││書附表││││臺幣壹仟元折算壹│││││誤載為││││日，扣案之指甲剪│││││壬○○││││壹組，沒收之。│││││）│││││├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│19│98年9月11日│臺北縣板橋市○○路│寅○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││8時20分許│163號前││號輕型機車1部（│││如易科罰金，以新││││││尚未尋獲）│││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│20│98年9月13日│臺北縣板橋市○○路│戊○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││10時許│231號前││號輕型機車1部（│││如易科罰金，以新││││││尚未尋獲）│││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│21│98年9月14日│臺北縣板橋市○○路│辰○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││9時許│399巷9號前││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│22│98年9月14日│桃園縣龜山鄉大湖村│己○○│車牌號碼000-000│同上│竊盜│處有期徒刑貳月，│││18時30分許│文三一街1號前││號重型機車1部│││如易科罰金，以新│││││││││臺幣壹仟元折算壹│││││││││日，扣案之指甲剪│││││││││壹組，沒收之。│├──┼──────┼─────────┼───┼────────┼────┼──┼────────┤│23│98年8月22日│臺北縣板橋市○○路│乙○○│現金新臺幣200元│經警調閱│竊盜│處罰金新臺幣叁仟│││4時30分許│211巷8號前停放之│││監視器錄││元，如易服勞役，││││車牌號碼000-000號│││影畫面發││以新臺幣壹仟元折││││重型機車置物箱內│││現竊盜犯││算壹日。│││││││嫌特徵與│││││││││丙○○相│││││││││符│││└──┴──────┴─────────┴───┴────────┴────┴──┴────────┘附錄本案論罪科刑法條全文刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。