臺灣臺南地方法院96年度聲字第62號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院96年聲字第62號刑事裁定

裁判日期：民國96年01月12日

裁判案由：定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定96年度聲字第62號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺南監獄臺南分監執行）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十五年度執字第四二五二號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年玖月，併科罰金新臺幣伍萬元，罰金如易服勞役，以參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因犯竊盜等案件，先後判決確定（如附表所載），依刑法第五十三條、第五十一條第五款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定定應執行刑等語。
二、刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。受刑人於附表所示之數罪，係裁判確定前犯數罪，且均於九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於民國九十四年一月七日修正公布，並於九十五年七月一日施行，修正前刑法第五十一條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第五款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」而修正後刑法第五十一條第五款規定業修正為：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，然因受刑人所宣告之有期徒刑並未逾二十年，故關於有期徒刑定執行刑部分，依修正前或修正後規定，並無有利或不利於受刑人之結果，該部分依刑法第二條第一項前段規定，應適用修正前刑法第五十一條第五款規定，且如附表所示本院九十四年訴字第一四六三號判決所指之罪，其行為時及裁判時，均在刑法修正之前，則關於易服勞役之折算標準，仍應以原判決諭知時之刑法規定為準。
三、經查受刑人因犯如附表所示竊盜等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，本件聲請，本院審核後認該聲請為正當，爰依法定其應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第二條第一項前段、第五十三條，修正前刑法第五十一條第五款、第四十二條第三項，裁定如主文。
中華民國96年1月12日
刑事第十一庭法官陳威龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官鄭吉裕中華民國96年1月12日