臺灣士林地方法院96年度簡字第948號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第948號刑事判決

裁判日期：民國96年12月31日

裁判案由：公共危險

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第948號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6522號），因被告於本院準備程序自白犯罪（96年度易字第1157號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文甲○○放火燒燬自己所有之毛巾，致生公共危險，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之毛巾壹條、高粱酒瓶壹支均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，另補充如下：上揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院訊問時坦承不諱（見本院民國96年7月5日準備程序筆錄），核與起訴書所載之其他證據相符，足見其自白與事實相符，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第175條第2項之放火燒燬自己所有物，致生公共危險罪。爰審酌被告 素行 尚佳，其因腿部受傷疼痛難耐，與父親發生口角爭執，一時衝動，致觸犯本件犯行，所為固不可取，惟所生危害尚非重大，且犯後坦承犯行，已知悔改，兼衡其生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至於扣案之毛巾1條、高粱酒瓶1支，均係被告所有，業據被告供明在卷，且均供被告犯罪所用之物，均應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第175條第2項、第41條第1項、第38條第
1項第2款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如
主文。
四、檢察官及被告如不服本判決，應於收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國96年12月31日
刑事第四庭法官高雅敏以上正本證明與原本無異。
書記官田瑾俐中華民國96年12月31日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第175條第2項放火燒燬前二條以外之自己所有物，致生公共危險者，處3年以下有期徒刑。