臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃司他字第8號
原告 李國榮
上列原告與被告 余文豪 間請求損害賠償事件，業經撤回起訴終結，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣1,800元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起（按修正後：應於裁判確定之翌日起），加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當時人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（參考臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案34號問題二、三討論結果）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。同法第83條第1項亦有明文。又原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院於依職權確定訴訟費用額時，應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用。（臺灣高等法院暨所屬法院102年度法律座談會民事類提案第26號研論結果參照）。
二、經查，兩造間關於本院112年度桃簡字第2283號事件，原告聲請訴訟救助，經本院112年度桃救字第40號裁定准許在案，原告因而暫免繳納訴訟費用。嗣上開本案訴訟，因原告當庭撤回其訴在案，故依民事訴訟法第83條第1項規定，訴訟費用由原告負擔。
三、經本院調卷審查後，原告請求被告給付新臺幣（下同）500,000元，應徵裁判費5,400元，並經暫免繳納在案。因該事件撤回起訴，故依上開規定及實務見解，原告應負擔之訴訟費用即確定為1,800元（5,400元3＝1,800元），並應於本裁定確定之翌日起，加給年息百分之5計算之利息。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 11 日
中壢簡易庭司法事務官