臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
113年度南簡字第504號
法定代理人 劉佩真
訴訟代理人 張筱琪
上列當事人間清償借款事件，於中華民國113年5月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣215,385元，及自民國112年12月19日起至清償日止，按年息百分之5.83計算之利息，並自民國113年1月20日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔，並應於本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國000年0月間向原告借款新臺幣(下同)50萬元，約定借款期間自110年1月19日起至115年1月19日止，自撥款日起依年金法按月攤還本息，利率自110年1月19日起至110年12月31日止，按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加0.155％機動利息，其後利率按上開利率引用指標加2.155％機動利息，若被告有任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期；如有遲延，改按逾期當時原告基準利率2.83％（採按月調整）加年息3％即5.83％計付利息及遲延利息；逾期償還本息時，另按借款總餘額自應償付日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計付違約金。詎被告僅繳納本息至112年12月18日，借款債務視為全部到期，尚積欠本金215,385元及約定利息、違約金未清償，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段分別定有明文。次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第229條第1項、第233條第1項、第250條第1項亦分別定有明文。經查，原告主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款利率歷史資料表、撥還款明細查詢單為證（見本院卷第19-29頁）。被告非經公示送達，已合法送達起訴狀繕本及開庭通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項規定，應視同自認，堪認原告之主張為真實。從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件訴訟費用額確定為2,320元，依民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔，並依112年11月29日修正公布之民事訴訟法第91條第3項規定，諭知被告應就訴訟費用加給自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按年息百分之5計算之利息。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴為有理由，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 張桂美
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
書記官林彥丞