臺灣桃園地方法院108年度司他字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年司他字第1號民事裁定

裁判日期：民國108年04月24日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣桃園地方法院民事裁定108年度司他字第1號原告 林麗鳳 上列原告與被告 馬秋星 即潔適康清潔企業社間給付資遣費等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣4,000元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告提起請求給付資遣費等訴訟（107年度勞訴字第117號），經本院以107年度救字第39號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。而原告起訴時聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）56,728元本息，㈡被告應開立非自願離職證明書予原告。就訴之聲明第1項應徵收第一審裁判費1,000元，而訴之聲明第2項係屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元，合計應徵收新臺幣4,000元。是原告暫免徵收之裁判費4,000元，應由原告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國108年4月24日
民事第一庭司法事務官